gustavonrg
Super Participante
Registrado
916 Mensagens
0 Curtidas
HD e Gravador de cd são MACHOOOOss.....povo vive falando da HD, chega a dar nos nervos......HD vem d hard disk >>>discO rigidO não de disca rigida.....vamos manter o substantivo no gênero certo...
Edney
General de Pijama
Registrado
5.8K Mensagens
57 Curtidas
O que vale mais, um hd com 7200rpm sendo ata100 ou um de 5400 sendo ata133?? Qual vai me dar um melhor desempenho?
Não estamos falando apenas em maior rotação, é todo um conjunto mais rápido. No caso do ATA133, essa velocidade de transferência só poderia ser conseguido com a velocidade do buffer do HD mandando dados em rajada. Já de resto, o ATA133 não faria a mínima diferença como velocidade de leitura/escrita randômica e sequencial que são os fundamentais.
Estive vendo, o Quantum Plus AS 20Gb que eu coloquei no K6II500+FIC VA503+ deixou o micrinho com "mais gás". E olha que só tem UDMA2 limitado a 33Mb/s, mas mesmo assim ele ficou muito rápido.
Vale bem mais a pena o 7200, independente se é ATA100, ATA133, ATA66...
PhD in biomedical engineering, medical radiology technologist, technician in electronics and programmer in computacional nuclear physics simulation. (i7 2600|16Gb Vengeance|GA-H67A-UD3H-B3| 2X1TB Raid 0+1Tb| GF GTX 650| EMU-0404| Pioneer BDR-207| C3Tech 500W PFC)
AdNuX
Super Participante
Registrado
674 Mensagens
0 Curtidas
7200 bem melhor... msm os com "pouco" buffer... como o meu d 2mb... ^_^
Dell XPS M1530 / Core2Duo T7500@2.20Ghz / GeForce 8600M GT 256Mb / 3Gb DDR2 5300@667Mhz / 200Gb Sata300@7200Rpm 16Mb cache / Turbonet 1Mb / Parks - Altavia 670
StratuS
Veterano
Registrado
1.6K Mensagens
2 Curtidas
Esquece esses padrões ATA100 e ATA133.
Eles atualmente não tem diferença de sequer 1% de performance.
Agora, os HDs de 7200rpm costumam ter o DOBRO da performance dos de 5400rpm.
[]'s
NOVATO: ANTES DE POSTAR, CONSULTE A PESQUISA!