Logo Hardware.com.br
Barton_Simpson
Barton_Simps... Veterano Registrado
1K Mensagens 18 Curtidas

Performance: GPU e APU(som) INTEGRADO X OFFboard (editado)

#1 Por Barton_Simps... 13/02/2004 - 14:01
Olá galera, você podem me dar uma mãozinha nisso aí ?

Primeiramente eu não sei se faz muita diferênça uma placa de som 5.1 ou 4.1 ser onboard (usa CPU) ou ser APU / integrado (não usa a CPU, tem procesador separado). O que vocês sabem sobre o assunto ?


Queria saber placas-mãe que tenham vídeo integrado de 128mb de DDR, no nível de Gforce4, 128bits.

A placa-mãe que procuro é com ATA133/ultra-ATA, FSB 400, Socket p/ Athlon e que aceite até 3200+, se alguém sabe duma que tem RAID IDE (pATA)...

De quebra, se possível, sites que forneçam detalhes sobre os produtos, para eu comparar com vídeo off-board.

...qual a diferença entre Ultra-ata e ATA133 ? ata133=u-ata ?

Muito obrigado por ajudar!

EDIT: Novo item na discussão é vídeo integrado VS placa de vídeo e o papel das memórias em "dual" na disputa.

EDIT :...para quem não sabe, estamos "falando" de componentes integrados, que têm processamento próprio e não sobrecarregam a CPU
Arraso
Arraso Geek Registrado
4.1K Mensagens 1 Curtida
#2 Por Arraso
13/02/2004 - 14:12
Vídeo integrado é vídeo onboard smile.png

Pegue uma Shuttle MN31N ou um KSI K7N2-G Delta ILSR, são placas-mãe com vídeo onboard/integrado e com SoundStorm (APU).

Para uma melhor performance no vídeo onboard, compre 2 pentes iguais de memória RAM, para trabalhar em Dual Channel. Assim você fica com uma GF4 MX onboard de 128-bit (pois as memórias em Dual Channel ativariam o barramento 128-bit do chipset).
Oi smile.png
Artesanato (patchwork) da minha mãe: www.panoxadrez.com.br :P
Zamboni
Zamboni Membro Junior Registrado
140 Mensagens 0 Curtidas
#4 Por Zamboni
13/02/2004 - 14:30
A diferença do integrado para o onboard é o uso da CPU apenas, o desempenho é bem pior quando comparado com a placa em si.
Uma maneira de melhora-lo um pouco é fazer o que o arraso disse, usar o dual channel para otimizar o uso do barramento, mas mesmo assim a placa naum será de grande ajuda para os jogos atuais (GeForce 4 MX já era infelizmente :cry: ).
Athlon [EMAIL="3200+@2,19Ghz"]3200+@2,19Ghz[/EMAIL] | 1GB Ram | Seagate 120GB | GeForce 6200 128MB up to 512MB Turbo Cache |
Barton_Simpson
Barton_Simps... Veterano Registrado
1K Mensagens 18 Curtidas
#5 Por Barton_Simps...
16/02/2004 - 12:37
APU:
Obrigado Andlcs; segundo o teste do TOM, A APU faz bastante diferença sim, a APU reduziu 4% da performance, enquanto um som onboard comum como C-media reduz 14%, isso porque era uma Athlon 2100 !

GPU:
...Exatamente Zambonim, a diferênça entre off-board e integrado é bastante, mesmo usando memorias em "dual". Que dizem não fazer mais que 7% de melhorias em sistemas Athlon e placa de vídeo off-board.
Neste teste(http://www20.tomshardware.com/graphic/20030903/integrated_graphics-14.html)
A GPU integrada do Nforce2 obteve cerca de 82% da performance da GPU off-board. Descontando a suposta melhoria de 7% por ser "dual", a placa off-board ainda ganha, e pelo preço extra que se paga por ser off-board não é superior ao extra das memorias dual, então no nível de GF4 e Radeon9200/9500 o custo/benefíco parece ser melhor para off-board.

Queria ver a comparação de
integrado+dual VS off-board sem dual, para acabar de vez com a dúvida. Existe tal teste?
Pentium 100s || Intel i430SX || 32MB EDORAM || vídeo offboard SiS630 Imagem

"Quando todos os especialistas estão de acordo, aí que a cautela é impresindível." B. Russell
Barton_Simpson
Barton_Simps... Veterano Registrado
1K Mensagens 18 Curtidas
#7 Por Barton_Simps...
16/02/2004 - 13:28
Eu sei perfeitamente que não vou jogar essas escrotisses de jogos à la matrix. Só quero uma para jogar belezinha Age of Mithology, Doy of defeat e futuramente Age of Empires III.
Estou procurando a placa de melhor custo benefício, que parece ser a GF4 ou Radeon 9500.
Pentium 100s || Intel i430SX || 32MB EDORAM || vídeo offboard SiS630 Imagem

"Quando todos os especialistas estão de acordo, aí que a cautela é impresindível." B. Russell
thigobr
thigobr Geek Registrado
4.4K Mensagens 23 Curtidas
#9 Por thigobr
16/02/2004 - 15:29
:big_green.pngiOgUiN::
Vai de Radeon, pois GF4 como eu disse, tá ultrapassada.

[]'s


Realmente alguns jogos já nem rodam nas GF4 MX mas isso acontece também com a off-board. Aquio eu consigo rodar NFSU a 1024 com detalhes em médio tranquilamente sem nenhum "soquinho" e isso com Single Channel (imagina com o Dual!).
Phenom II X3 720BE|Asus M3A|G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK 4-4-4-12|Jetway 8800GT 512MB|Samsung F1 320GB @ RAID0|CM eXtreme Power (Hipro) 380W

A64 3000+ E6|DFI LP NF4 Ultra-D|Geil Ultra-X BH5 2-2-2-5|MSI 6600GT|Maxtor DM9 120GB|Hipro 300W
::DiOgUiN::
::DiOgUiN:: Super Participante Registrado
1.3K Mensagens 0 Curtidas
#10 Por ::DiOgUiN::
16/02/2004 - 18:04
thigobr
Realmente alguns jogos já nem rodam nas GF4 MX mas isso acontece também com a off-board. Aquio eu consigo rodar NFSU ...


Brother Barton_Simpson desculpe o off ...

Mas me diz, qual drive de vídeo q vc usa, pois eu uso a última versão do Omega Drive.
Ah, outra coisa, o seu é um AXP e o meu é um DURON, sendo o vídeo integrado teria diferença ?

[]'s 4 All

Foi mau mesmo ... :lol:
=> Novu Méki Buki Uáite
=> aiPódi Touchi 2Gê


Apple Lover's


thigobr
thigobr Geek Registrado
4.4K Mensagens 23 Curtidas
#11 Por thigobr
17/02/2004 - 09:14
Eu estou usando o StarStorm 53.03XQ que pode ser baixado Aqui
Quanto ao processador acho que o Duron, até o Morgan, limita bem o sistema mesmo ele tendo video on-board. Quando troquei meu Duron 750Mhz por este XP2000+ senti uma bela diferença em games e até uma pequena diferença dentro do próprio Windows.
Phenom II X3 720BE|Asus M3A|G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK 4-4-4-12|Jetway 8800GT 512MB|Samsung F1 320GB @ RAID0|CM eXtreme Power (Hipro) 380W

A64 3000+ E6|DFI LP NF4 Ultra-D|Geil Ultra-X BH5 2-2-2-5|MSI 6600GT|Maxtor DM9 120GB|Hipro 300W
© 1999-2025 Hardware.com.br. Todos os direitos reservados.
Imagem do Modal